Yin CS, Park HJ, Seo JC, Lim S, Koh HG. Evaluation of the cun measurement system of acupuncture point location. Am J Chin Med. 2005;33(5):729-35.
피험자의 표준화
신뢰도와 재현성이 높게 경혈의 위치를 찾는 것은 침의 과학적 연구 및 환자의 침 치료에 있어서 매우 중요한 일이다. 부정확한 경혈 취혈은 침의 연구와 임상에서 적용에 있어서 잘못된 결론이 도출될 수도 있다. 전통적으로 사용되는 취혈법으로는 골도분촌법(骨度分寸法, proportional methods: B cun)과 동신촌법(同身寸法, directional method: F cun)이 있다. 호주에서 골도분촌법 및 동신촌법의 타당도에 관한 연구가 진행되었지만, 침의 기원지인 동아시아에서 이에 관한 연구가 진행되지 않았다. 인체측정학적인 측면에서 인종간의 차이가 있을 수 있다. 본 연구에서는 현시대의 한국인의 골도분촌법에 대한 연구를 진행하고자 한다. 골도분촌법과 동신촌법에 따른 측정에서 정해진 부위에서 측정된 값이 유의한 차이를 보였다. 또한, 이러한 차이는 비만인의 사지 말단에서 더욱 두드러진 결과를 보여주었다. 동신촌법에 의한 경혈의 취혈은 부정확한 결과를 초래하므로, 골도분촌법에 근거한 경혈의 취혈이 더욱 바람하다는 사실은 보여준다.
Aird M, Cobbin DM, Rogers C. A study of the relative precision of acupoint location methods. J Altern Complement Med. 2002;8(5):635-42.
경혈 정위 방법의 표준화
본 연구는 경혈의 위치를 찾는 4가지 방법을 조사하였다. 즉, 두 가지 전통적인 방법인 골도분촌법(骨度分寸法, proportional methods: B cun)과 동신촌법(同身寸法, directional method: F cun)과 두가지 현대적인 방법인 탄력자법(고무줄을 이용하여 균등 분할하는 방법), 수치 계산법(정해진 두 점의 거리를 계산하여 분할하는 방법)이다. 호주의 공과대학 침 클리닉에서 건강과학 침 과정을 거치고 있는 72명의 참가자들에게 경혈의 가상점을 정하게하여 결과를 좌표화하였다. 결과 분석에서 두 전통적인 방법에서의 차이는 보이지 않았고, 두 현대적인 방법의 차이도 보이지 않았다. 하지만, 두 현대적인 방법 모두 전통적인 방법에서 보다 더욱 정확한 값을 보여주었다. 각 방법에서 사용된 분포도 크기에 근거하여 보면, 95%의 정확성을 기준으로, 동신촌법에 근거한 경혈의 영역은 13 cm2이고, 수치계산법에 근거한 경혈의 영역은 3cm2이었다. 연구와 교육에 있어서 이상의 점들이 반드시 고려되어야 할 것이다.
|
